Форум » Экономика ЭГ, родовые поместья, пищевое производство, природное земледелие как с/х XXI века » Деурбанизация - спасение России? » Ответить
Деурбанизация - спасение России?
Nikolay: Деурбанизация - спасение России? http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=printpage;topic=82503.0 [quote]bigmazzzy от 20 Апреля 2010, 08:34:38 Если реально посмотреть правде в глаза - у России осталось не так много реальных ресурсов для возрождения. Никакой промышленности уже не осталось. Научный потенциал практически сведен к нулю. Раньше важным ресурсом, особенно в европейских разборках - было население. Теперь и этого ресурса у нас нет. Куча государств имеет в районе 140 млн. чел. Уровень промышленности в этих странах сопоставим или уже превосходит наш. Образование? Его добивают и раньше наше образование и общий уровень образованности был высок. Сейчас новые страны догнали и перегоняют нас все больше. Что осталось?? Чем нам ответить на новые вызовы 21 века? Ни о какой новой индустриализации, в стиле сталина и СССР-2, о котором мечтают такие патриоты, как Калашников, на пример (http://m-kalashnikov.livejournal.com/) - я думаю не может быть и речи. Нельзя в одну реку войти дважды. Сейчас и вызовы другие и ответы должны быть новые. Так что осталось реально? Один из таких немногих реальных ресурсов - территория. Вот один из вариантов использования этого ресурса : http://www.liberty.ru/columns/Filosofskie-zametki-polittehnologa/CHto-delat-Zelenaya-revolyuciya-kak-vyhod-iz-krizisa Предлагаю обсудить. [/quote] ДЖИНН от 20 Апреля 2010, 08:59:26 Началом возрождения должна стать идеологическая революция - других вариантов нет. andrey_ii от 20 Апреля 2010, 09:13:43 Верно! O0 bigmazzzy от 20 Апреля 2010, 09:43:43 Согласен - верно ^-^ Но деурбанизация может быть(как часть) - подосновой для новой идеологии. Возвращение к земле(не в смысле с\х), к родине, к корням. Большой город делает человека безличным, попсовым. Через жизнь в большом городе в голову человека поселяют космополитические, не русские смыслы. Ираклий Амиранович от 20 Апреля 2010, 10:58:27 Мирный труд на фоне прекрасной природы, родовая община, счастливые ребятишки бегающие по экологически чистым лесам и полям, прозрачные реки и озёра в которых полно рыбы.... Это ещё большая утопия чем возрождение СССР. У России есть другой неиспользованый ресурс - полное принятие европейских ценностей, таких как, порядок, сознательное отношение к окружающему миру, развитая система профобразования и сертификации, минимальная коррупция. Всё это есть в славянском начале русского народа. Это приведёт к объединению усилий европейских стран перед лицом китайской и мусульманской опасности. А хочется ли это русским? bigmazzzy от 20 Апреля 2010, 11:26:49 Почему утопия? Что мешает нам расселяться по нашей земле? Исторически - ничего - мы были расселены больше, чем сейчас всегда. Экономика? - только труба осталась. Все меньше смысла кучковаться в больших городах. Инфраструктура, точнее её отсутствие на земле - это важный фактор конечно, но это уже решается. Беспроводная связь, распределённая энергетика - решат эту проблему. Главное препятствие к возврату домой - тот морок, который кстати проистекает от "европейского выбора ". Та зараза, которая есть в головах, в первую очередь - у нашей элиты. Ну еще желание срубить бабла на пилении материальных остатков СССР . При правильной политике - все эти мотивы можно устранить. [quote]Ираклий Амирановичот 20 Апреля 2010, 10:58:27 таких как, порядок, сознательное отношение к окружающему миру, развитая система профобразования и сертификации, минимальная коррупция.[/quote] Это общие ценности порядка на земле. Порядок на русской земле проистечет не из "принятия европейских ценностей", а от их отрицания и обретения(возврата) свой самости. Такой парадокс. [quote]Ираклий Амиранович от 20 Апреля 2010, 10:58:27 это приведёт к объединению усилий европейских стран перед лицом китайской и мусульманской опасности. а хочется ли это русским?[/quote] В России нет мусульманской опасности. Она есть в Европе. А в России - мусульманство -это ее часть. Есть опасность раскола по разным линиям, в том числе и по православие-мусульманство. Но это от потери своей самости. Собравшись, Россия позволит цвести разнообразию, которая и есть её суть. А сейчас каждый тянет в свою норку, ибо общего нет. [quote]Ираклий Амиранович от 20 Апреля 2010, 11:47:24 Если воспользоваться военной терминологией - расселение, это рассредоточение на местности, а урбанизация - концентрация сил и ресурсов на основных направлениях, додумайте сами, что необходимо России сообразно "тактической" ситуации. [/quote] Конкретно в данной - к сожалению, аргумент против урбанизации. В данный момент - в момент фактической оккупации - конечно рассредоточение - партизанская тактика. И не только чисто в военном смысле - сложно контролировать пересечённую местность с небольшими населёнными пунктами. Но и в культурном - свезенные в города массы легко не только контролируются , но и в мирное время, зомбируются сми и вообще враждебными смыслами. Сейчас идет отступление. Отлив русской цивилизации. Надо рассредоточиться, вернуться к смыслам, нарастить мясо.А в момент наступления - сосредоточение, но оно будет скорее виртуальным, смысловым, сетевым, а не свезением народа в города. Это не ситуация 20х годов, где заводы-гиганты решали всё. [quote]Ираклий Амиранович от 20 Апреля 2010, 11:47:24 Не надо упускать из виду того, что Россия непременно будет воздействовать на Европу, как и Европа на Россию, поэтому "отрицание европейских ценностей" невозможно без железного занавеса, напротив самый достойный выход привнесение в эти ценности свои.[/quote] Конечно надо взаимодействовать, кто спорит. Но и чтоб обрести самость - надо отмежеваться. Это тоже неизбежно. ЕС же тоже отгорожена от других цивилизаций. И не только таможнями-визами. Но и смыслами - это важнее. Thunderbolt от 20 Апреля 2010, 13:07:07 К сожалению, подобная кардинальная смена всей концепции расселения, т.е. переход от скученного типа застройки к деурбанизированному наталкивается на ряд проблем, одна из которых - энергетические потери при дроблении мощностей. Где энергию на содержание автономного жилья брать? Массовое создания автономного жилья возможно исключительно после настоящей революции в энергетике, после появления компактных автономных ядерных реакторов, что без развития всей нанотехнологической отрасли невозможно.Собственно, это ещё один повод к запуску полномасштабного нанотехнологического проекта в России. bigmazzzy от 20 Апреля 2010, 13:27:36 [quote]Одна из которых - энергетические потери при дроблении мощностей. Где энергию на содержание автономного жилья брать?[/quote] К счастью, в данный момент моя идеология полностью согласуется с моей практической деятельностью. и наоборот. Я занимаюсь малой энергетикой. И начал ей заниматься ровно по этим причинам - понимание этой проблемы и её важности для России. В этом году мы сделали наконец газовые генераторы на низкое\хреновое давление РФ. Стоимость киловатта меньше чем в сетях. (GazEcos.ru -немного рекламы ::) Небольшая справка по энергетике: Установленная мощность электростанций всех типов в России составляет 215..220 ГВт. К 2010 году будет выработан ресурс: ТЭС - 80 ГВт, ГЭС - 25 ГВт, АЭС - 8 ГВт, или 40..50% существующей установленной мощности. Для возмещения выбывающих мощностей ежегодно нужно вводить 7..9 ГВт, а фактически в последние годы вводится в 4..6 раз меньше. Выбытие мощностей является одним из существенных факторов предстоящих структурных изменений в энергетике Одной из альтернатив является "малая" энергетика. Ее доля в России пока составляет менее 1%, в то время как в США - почти 20%, в Европе - около 25%. Во всех странах мира доля энергетики малых и средних мощностей в диапазонах 1 .. 50 МВт растет опережающими темпами, особенно в последние 5 лет. Даже если бы не было такой программы "деурбанизация" - надо этими делами заниматься. В данный момент должен быть особый упор на это дело ибо, после децентрализации РАО ЕЭС, сконцентрировать средства для ввода больших станций не удастся - чубайс сделал своё дело. Вроде власти, после саянской аварии, немного чухнулись - поняли свою ошибку - начали снова немного централизовать активы в той же гидроэнергетике - но пока это суть да дело.... Собирать\создавать намного сложнее, чем распылить\сломать. И Россию будем так же собирать годы, десятилетия. А сейчас - каждый дом должен иметь свою миниэлектростанцию. bigmazzzy от 20 Апреля 2010, 13:50:12 [quote]Для примера настоящего энергетического кризиса, кстати, можно вспомнить Ереван начала прошлого десятилетия. А в какой-нибудь там Москве он будет происходить куда как с большими последствиями.[/quote] Вот именно - большие города уязвимы. И не только с точки зрения энергетики. Эпидемии. Всякие эксперименты с "вакцинациями" и тд. Большие города - мы к ним привыкли, но это лишь вынужденная дань индустриализации. Они не нужны человеку, они нужны мамоне. Надо ли начинать новую индустриализацию? Или попробовать сделав рывок, перескочить этот этап? bigmazzzy от 20 Апреля 2010, 20:31:23 Жаль что конструктивного обсуждения по теме "деурбанизация" не очень получается ::) но локальная, малая энергетика - важнейший фактор для этого дела конечно. немного цитат из этой статьи http://www.liberty.ru/columns/Filosofskie-zametki-polittehnologa/CHto-delat-Zelenaya-revolyuciya-kak-vyhod-iz-krizisa про нее: ""ДЕУРБАНИЗАЦИЯ - это ответ на все вызовы, которые стоят перед Россией и которые мы обозначили выше. Редок бывает так, что на много вызовов можно дать один ответ, но это как раз тот случай, когда корень проблем -один. Это то, что можно назвать "зеленой революцией", это переход в новую экологически чистую среду обитания, это гигантский национальный проект расселения городов, переселения десятков миллионов людей в малоэтажные загородные поселки с автономной инфраструктурой, это освоение новых земель, которые, как ни странно, находятся совсем рядом. Россия до сих пор самая большая страна в мире с самым большим количеством неосвоенных земель, страна самая богатая лесом, пресной водой. Возьмите для примера Москву и Московскую область. 20% населения страны живет здесь, задыхаясь и мешая друг другу, на клочке земли, когда на десятки тысяч километров простираются пустые земли. Речь идет о внутренней колонизации. Еще раз повторю, это ответ сразу на все вызовы, стоящие перед Россией."" dоminо от 20 Апреля 2010, 23:55:16 Вот когда появятся порталы для мгновенного перемещения из одной точки Земли в другую, как в фильме про Алису Селезневу, тогда и будет вам деурбанизация. И то, большинство населения опять же предпочтет жить в одних и тех же местах - читай: средиземноморский климат, красивые виды, безопасность от стихийных бедствий и прочих по типу туч комаров; то есть опять будет занят только какой-то процент земной поверхности, желающих ежедневно расслабляться в Арктике будет не так много. Ираклий Амиранович от 21 Апреля 2010, 00:14:02 Россия никогда не была густо заселённой страной, и тем не менее сегодняшнее положение, при котором чуть ли не 80% населения живёт в больших городах недопустимо для страны с такой огромной территорией. bigmazzzy совершенно прав. Но властям это не нужно, наоборот, они будут бороться с процессом деурбанизации всеми силами, т.к. теряют на этом бабки. Самбор от 21 Апреля 2010, 00:35:43 Россию не надо спасать. Хотите оживить труп. А мир в это время уйдёт далеко вперёд в своём развитии. В России много дебилов, в городах они сливаются в канализацию. Происходит процесс очистки. В природе всё не так просто. Помочь надо природе - очистить Россию от дебилов. Thunderbolt от 21 Апреля 2010, 02:52:11 немного цитат из этой статьи http://www.liberty.ru/columns/Filosofskie-zametki-polittehnologa/CHto-delat-Zelenaya-revolyuciya-kak-vyhod-iz-krizisa Матвейчев всё же не профессиональный управленец, а политтехнолог и философ, а потому ему и можно особо в подобных практических деталях не разбираться и глубоко в суть проблемы не вникать. При желании в этой статье можно достаточно спорных и, порой, зачастую ни чем не подкрепленных утверждений найти, однако с его общим посылом по поводу деурбанизации я в целом всё же соглашусь. К повсеместной деурбанизации переходить надо, но тут мы сталкиваемся, опять же, с проблемой чисто технической реализации подобного проекта - с отсутствием автономных источников энергии, без которых широкая автономизация жилья не может быть осуществлена в принципе. И, кстати сказать, энергетический вопрос для нас не менее важен. Как бы не хотелось перейти к деурбанизации прямо сейчас, но на текущий момент, это к сожелению, невозможно, поскольку подобные источники энергии находятся пока вообще лишь в теоретической разработке. И вопрос с деурбанизацией смогут решить скорее физики, нежели политики :-) Thunderbolt от 21 Апреля 2010, 02:57:23 [quote]Ираклий Амиранович от 21 Апреля 2010, 00:14:02 Россия никогда не была густо заселённой страной, и тем не менее сегодняшнее положение, при котором чуть ли не 80% населения живёт в больших городах недопустимо для страны с такой огромной территорией. bigmazzzy совершенно прав.[/quote] Безусловно. Посмотрите на спутниковую карту России ночью http://geology.com/articles/satellite-photo-earth-at-night.shtml. Все население и связанная с ним деятельность у нас сверхскученны лишь в Европейской, т.е. исторической, части страны, да вокруг Транссиба, а вся остальная территория фактически превращена в пустошь, где царят либо архаичные формы деятельности, либо же вообще никакие. Да на такой территории можно миллиард славян расселить! Это наглядное свидетельство неравномерного развития регионов (для сравнения обратите внимание на США или ЕС), что в некоторых сценариях может привести к неким центробежным процессам и дальнейшему распаду государства по историко-географическим границам (условно Европейская часть, Север, Юг, Дальний Восток). На таких картах вообще очень удобно следить за региональным развитием (посмотрите, например, на Китай. А кто-то ещё по прежнему верит, что он чуть ли не пол мира захватит... Ему бы самому не развалиться). Вывод - необходимо комплексное равномерное региональное развитие России. А как только вопрос с автономным ядерным источником энергии будет благополучно разрешен - то вперёд, на массовую колонизацию и переосвоение Дальнего Востока! bigmazzzy от 21 Апреля 2010, 11:30:37 [quote]Красавчик от 21 Апреля 2010, 11:05:36 можно подумать вся Земля пригодна к земледелию.[/quote] Расселяться - не значит обязательно вести натуральное хозяйство. Расселяться и жить на своей земле, а не сгрудившись в бетонных сотах, по прихоти интернационального капитала.
Ответов - 9
Nikolay: И.Юргенс считает, что в провалах объявленной президентом Дмитрием Медведевым модернизации виноват народ. http://surffromschool.org/index.php?q=aHR0cDovL3d3dy5uYWthbnVuZS5ydS9uZXdzLzIwMTAvMDkvMTYvMjIyMDczMzQ%3D Безразличие населения к инновациям, а также низкую гражданскую активность населения глава ИнСоРа объясняет патернализмом, а также "слабой распространенностью городской урбанистической культуры". "На западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общ-ность выше чем личность. Поэтому "государство все, а мои усилия - ничего". Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация", - делает психологические зарисовки эксперт...
Nikolay: Путин одобрил стратегию развития СКФО: неимущих кавказцев будут расселять по всей России http://newsru.com/russia/15sep2010/kavkaz.html 15 сентября 2010 г. Правительство приняло новую программу развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, в основу которой положены планы расселения по всей России и трудоустройства безработных и неимущих кавказцев. Как признали в Белом доме, выделение региону значительных средств из бюджета не дает положительного эффекта. Пока количество мусульман растет как за счет более высоких демографических показателей, так и за счет оттока русскоязычных граждан. Такими мерами правительство надеется увеличить число тех, кто причисляет себя к "российской нации". В документе предлагается создать Агентство трудовой миграции, которое будет трудоустраивать кавказцев в других регионах России, а также следить за соблюдением их прав. Кроме того, для реализации программы будет создано Агентство льготного ипотечного кредитования. Предполагается, что стоимость ипотечных кредитов будет составлять 5% годовых на20-40 лет (против не менее 11% годовых по всей России). Хлопонин опроверг планы по переселению жителей Сев.Кавказа http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F740923%2F Сев.Кавказ расселят, чтобы не создавать опасную межэтническую ситуацию, и создадут местные госкорпорации.... Политолог Сергей Марков считает, что, в первую очередь, к новой программе надо готовить жителей тех регионов, куда южане будут переезжать. Последний прожект Владимира Путина http://radosvet.net/zdrava/genocid/8133-poslednij-prozhekt-vladimira-putina.html
Nikolay: Никита Покровский. Назад к природе. Видеолекция. http://www.infox.ru/blog/31380/2009/11/06/Nazad_k_prirodye.phtml О современных технологиях строительства http://radosvet.net/zdrava/tehno/8870-o-sovremennyx-texnologiyax-stroitelstva.html От ассоциации профессиональных экостроителей (http://strawhouse.ru/). Фильм "Власть мечты" http://radosvet.net/file/video/8254-vlast-mechty.html Актуально!!! Фильм "Власть Истины" http://video.yandex.ru/users/via-midgard-info/view/186 10 шагов чтобы спасти Россию (Вячеслав Пронин) 2011 г. http://video.yandex.ru/users/garyss/view/78# История земельного права в России за 1000 лет [2009 г., Василий Петров] http://video.yandex.ru/users/garyss/view/67# Видео. Родовые поместья России http://video.mail.ru/bk/mj-12/370/563.html?autoplay=1 http://www.youtube.com/watch?v=zu25AHmJvPI&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=-Nng6YAYJaA&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=ocWtg8NkwKQ&feature=relmfu Все про родовые поселения по кн.В.Мегре http://www.soznanie.info/n_delo.html ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В. Мегре http://video.yandex.ru/users/wwwanastasiaru/view/2# К вопросу о земле в России http://via-midgard.info/news/in_russia/5976-ochen-vazhnaya-tema-po-zemelnomu-voprosu.html Что делать? http://svoydomsz.narod.ru/wasmachen.htm Возвращение людей на землю вовсе не означает уход от цивилизации. Во-первых, жить в сельскую местность поедут далеко не все. Во-вторых, переехав жить в свой дом, на свой участок земли, можно продолжать работать на производстве или на любом другом рабочем месте. Для государства это будет даже выгоднее, поскольку обеспечить человеку возможность добраться от своего участка до рабочего места гораздо проще и дешевле, чем поддерживать всю городскую инфраструктуру, включающую отопление, водоснабжение, канализацию и ту же городскую транспортную сеть. Кроме того, жители сельских поселений могут работать дистанционно (в современном мире это очень развито) и создавать мелкие локализованные производства. Массовое возвращение людей на землю, возрождение традиционной деревни (на новом техническом и моральном уровне), поддержка мелких фермерских хозяйств, организация разного рода экологических поселений - это на настоящий момент не эксперимент и не развлечение, а единственная возможность избежать аграрно-экологической катастрофы и просто выжить. Это очевидно любому человеку, который не отворачивается от фактов и имеет смелость взглянуть в лицо правде. И таких людей становится всё больше. Если вы дочитали эту статью уже почти до конца - то наверняка вы из них, и, скорее всего, уже ищите свою землю. Какие здесь могут быть варианты? Вариант первый - фермерство. Лет пятнадцать-двадцать назад это начинание широко в нашей стране продвигалось. И землю под фермерство выделяли, и техникой обзавестись в то время было не трудно, и кредит даже можно было получить. Однако за очень редкими, единичными исключениями, это начинание приказало долго жить. Почему? Одна из причин заключается в том, что не было никакой господдержки, особенно в плане сбыта продукции. Но не это главное. Мне довелось пообщаться со многими фермерами, в основном бывшими, и вывод такой: очень трудно одному человеку, даже очень сильному, тянуть на себе все стороны жизни и деятельности. А фермеру нужно заниматься буквально всем. И строительством, и агротехникой, и снабжением, и сбытом, и технику ремонтировать, и снег зимой чистить, и детей в школу отвозить... Энтузиазма на какое-то время хватает, а потом становится всё труднее. А тут ещё семья начинает тосковать - нужен досуг, круг общения, детишкам компания сверстников и так далее. Выход один - возвращаться в город. Другой вариант - переезд в деревню. Этим путём прошли многие, и мало кто выдержал больше года. Как-то не притягивает современная деревня, не внушает оптимизма, желания жить и радоваться. Пьянство, нищета, зависть к тем, у кого получается. Продолжать не буду, все это и так знают. Третий вариант - ехать на землю группой. Либо сообща, несколькими семьями, заниматься фермерством, либо купить несколько домов в деревне по соседству. Так многие и поступают. И вариант четвёртый - создавать новые сельские населённые пункты, с самого начала закладывая в их основу те принципы, которые греют вашу душу и соответствуют вашим представлениям о том, как должно быть устроено гармоничное людское сообщество. Именно этот путь мы в своё время и избрали, решив организовать экопоселение "Ковчег". И, несмотря на трудности, которые пришлось преодолеть, в своём выборе не разочаровались. Какими мыслями, исходя из нашего опыта, хотелось бы поделиться с теми, кто всерьёз задумался о переезде на землю? Самая главная мысль заключается в том, что к организации жизни на земле нужно подходить очень серьёзно и очень ответственно. Необходимо хорошо осознать тот факт, что устои и традиции, которыми жили на земле наши предки, отчасти забыты и утрачены, отчасти не соответствуют нашим современным взглядам и нашему менталитету. Поэтому культуру новой сельской жизни нам с вами придётся создавать фактически заново, и уйти от этого невозможно. Далее по практическим вопросам. Во-первых, по моему глубокому убеждению и опыту, на землю нужно ехать группой. Поселение из сорока и более участков гораздо более жизнеспособно, чем более мелкое. Во-вторых, нужно сразу отбрасывать "дачный" вариант, поскольку всерьёз заниматься землёй можно, только живя на ней постоянно. Поселение оживает, становится удобным и интересным, когда в нём постоянно живут люди. И чем больше людей (до разумных пределов), тем полноценнее, интереснее и разнообразнее становится в нём жизнь. В-третьих, у людей, едущих на землю с серьёзными намерениями, должны быть чёткие изначальные договорённости по всем вопросам, которые могут "всплыть" в будущем. Чем больше вопросов будет решено и оговорено заранее, тем меньше конфликтов ожидает данную группу в будущем и тем проще они будут решаться. В-четвёртых, договорённости, достигнутые изначально, должны быть письменно зафиксированы. Это создаст опору для решения спорных вопросов, которые неизбежно возникнут в будущем. В-пятых, должны быть продумана соответствующая юридическая форма, как для оформления земли, так и для внутреннего самоуправления. Это - если совсем коротко. Что дальше? А дальше нужно осознать все факты, касающиеся государственной политики по отношению к земле, изложенные выше. К сожалению, бал в современном мире правят деньги и только деньги, и заставить ответственных лиц принять решение в пользу будущего, а не в пользу сиюминутной выгоде не так просто. Но можно! Задача людей, идущих сегодня на землю, заключается в том, чтобы на деле доказать, что существует иной путь, кроме того, который ведёт к разрушению планеты и человека. Что существует выход из неминуемого экологического и социального кризиса, от которого не спасут обнесённые глухим забором коттеджи, крутые иномарки и банковские счета за границей... Я совершенно уверен в том, что позитивный опыт успешной, счастливой, жизни на земле, производства продуктов без применения удобрений и пестицидов, экологически безопасного самообеспечения заставит чиновников и коммерсантов взглянуть на жизнь по-другому. Ведь и у них, как правило, есть семьи и есть дети. А дальше им (вместе с нами) необходимо будет продумать и принять новую политику по отношению к земле, при которой земельные участки будет активно изыматься у тех собственников и арендаторов, которые ими не пользуются или пользуются по-варварски, и передаваться группам людей, которым они действительно нужны. Способствовать юридическому оформлению участков, помогать с основными коммуникациями - дорогами и электричеством. Почувствовав поддержку государства, люди охотно поедут на землю, и уже лет через пять-десять страна начнёт возрождаться. Но пока это утопия, картинка из будущего. А сейчас мы имеем то, что имеем. Подведём итоги. + Зелёный свет практически все областные и районные администрации дают крупным землевладельцам и "серьёзным" инвесторам. Такова политика "сверху"; + Им же на настоящий момент принадлежит уже вся более или менее "удобная" земля; + Им же достаются все государственные дотации, выделяемые для поддержки сельского хозяйства; + Этот путь не даёт результата. Но власти этого не замечают и продолжают развивать крупные "современные" химически-ориентированные хозяйства; + Альтернативный путь - развитие мелких личных подсобных хозяйств - власти не замечают, считая не перспективным; + Все имеющиеся материальные средства и ресурсы страна направляет на развитие городов и их инфраструктуры. На развитие сельской местности почти ничего не остаётся; + В силу этого местные бюджеты испытывают катастрофический недостаток средств, необходимых для содержания дорог и прочей инфраструктуры; + Поэтому к созданию новых сельских населённых пунктов и к возрождению уже существующих районные и областные администрации относятся отрицательно, опасаясь, что новые активные жители начнут с них требовать инфраструктуру и "социалку"; + Структура власти чрезвычайно консервативна и архаична, на принятие многих решений требуются годы хождения по кабинетам; + Чиновники дезориентированы (то есть не имеют никакой внятной стратегии развития страны) и коррумпированы; И этот печальный список можно продолжать дальше. Но что делать? Своими активными действиями постепенно менять ситуацию и политику государства по отношению к земле в целом. + Создавать новые группы людей, желающих переехать на землю или вливаться в уже существующие; + Для организации поселений искать земли, пока ещё никому не переданные. Искать поддержку тех представителей власти, которые действительно радеют за будущее вверенных им территорий; + На основании Конституции РФ и имеющихся законов (земельный кодекс, закон об ЛПХ и т.д.) требовать изъятия земель у тех, кто ими не пользуется и предоставления вам для реального дела - организации жизни на земле; + Искать и распространять любой позитивный опыт жизни человека или группы людей на земле и создания новой культуры жизни - в гармонии с собой, окружающими людьми и природой; + Строить образ будущего, в котором люди перестанут портить нашу планету, оставляя без будущего своих же детей. Работать над созданием новой культуры, включающей все стороны жизни человека на земле. И верить в то, что Земля наша вновь возродится, покрывшись лесами и садами, что вновь потекут чистые полноводные реки, запоют птицы и перестанут человека бояться звери. Что люди перестанут хапать и стараться жить за чужой счёт. И вспомнят, что есть иные ценности, кроме бестолковых дорогих вещей и денег, и увидят, на какой прекрасной планете они живут Лазутин Фёдор, январь 2009 года. Калужская область, Малоярославецкий район, экопоселение Ковчег. Есть ли у жителей мегаполиса шансы спастись в случае катастрофы? http://restfor.ru/news_1286596725.html Не надо быть экспертом в области безопасности, чтобы не замечать очевидного: все системы и службы в мегаполисе работают с перегрузками и сбой может случиться в любой момент. Как показал август, в крупных городах подчас "портится" воздух, пропадают электричество и вода. По оценкам экспертов, в дальнейшем техногенные и природные катастрофы будут лишь нарастать. Чем это грозит горожанам, попытались выяснить "НИ". И оказалось, что по самому пессимистичному сценарию город и его обитатели к настоящим катаклизмам просто не готовы. Так, люди разучились держать дома консервы, фонари и аптечки, а их физическая подготовка - на нуле. Средствами защиты от огня и дыма обеспечены от силы 5% москвичей. А массовая эвакуация из столицы возможна только по железной дороге. Нынешнее лето показало, что власть не способна организовать спасение людей в случае бедствия, и горожанам приходится рассчитывать главным образом на свои силы. Однако, переложив ответственность за свое спасение на государство, мы утратили способность к самоорганизации для активных действий и физическую выносливость. "Современный человек не может жить без электричества, без автомобиля, других защитных систем. Многим будет сложно сориентироваться в экстремальной ситуации, нужны курсы выживания", - уверен социолог Алексей Гражданкин. "НИ" пришли к выводу, что Москва наиболее уязвима для эпидемий, пожаров, загрязнения воздуха, отключения электричества и отопления. Последнее особенно опасно зимой: нечем будет отапливать дома и негде готовить пищу. Возможен и продовольственный дефицит. Сегодня люди уже не держат дома консервы и крупы на всякий случай, а перспектива заваривать один пакетик чая 10 раз может присниться лишь в страшном сне. "Из-за тех торговых гигантов, что захватили сейчас город, люди перестали продавать что-то свое. Небольшие рынки, что спасали страну в 90-е годы, закрыли московские власти. А рынки могли бы спасти население в непредвиденных случаях. Ведь один сбой - и проблемы возникнут в целой сети магазинов", - говорит "НИ" социолог Леонтий Бызов. И если в 90-е годы от дефицита и потери работы была спасением дача, то теперь это место отдыха, где огороды почти никто не держит. Пожалуй, самая вероятная опасность в мегаполисе - эпидемия различных заболеваний. Москвичи теперь уже не стесняются носить маску, осталось только добиться того, чтобы кареты "скорой помощи" не застревали в пробках. В случае же загрязнения воздуха может понадобиться эвакуация пожилых людей, беременных женщин и астматиков. Однако из Москвы можно скрыться только пешком или на велосипеде, шутят пессимисты. "Московские дороги пропускают лишь 400 тысяч машин из почти 4 миллионов, официально зарегистрированных, и массового бегства из города на личном транспорте не выдержит никакая трасса. В случае эвакуации можно рассчитывать только на поезда", - говорит "НИ" руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин. Он замечает, что во времена "холодной войны" систему дорог в новых городах проектировали, учитывая возможность эвакуации людей. "Сегодня же в случае серьезного бедствия спастись сможет лишь пятая часть всех жителей столицы", - подытожил Леонтий Бызов. Что же нужно иметь в своем жилище горожанину, чтобы уберечь себя от катастрофы? "Я для домашних и для гостей купил несколько комплектов "Спасатель" на случай пожара, этих комплектов много у разных фирм. Там есть пакет, защищающий голову, есть устройство, позволяющее дышать в полном дыму до часа - то, что не дает противогаз, есть и накидка, чтобы идти через пламя, - говорит "НИ" зампредседателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков. - А когда я был руководителем охранного предприятия, велел закупить веревочные лестницы и тросы, чтобы была возможность спастись во время пожара". Сегодня не каждая столичная семья имеет даже аптечку: аптека-то все равно рядом. Но на случай катастрофы обязательно нужно, чтобы под рукой была аптечка с бинтами, жгутом и обезболивающим, советуют эксперты. Также дома необходимо иметь фонари и запасные батарейки, а документы хранить в одном месте, чтобы в случае необходимости их быстро взять. По мнению Геннадия Гудкова, в Москве к экстремальной ситуации подготовлены лишь 2-5% людей. Пока в России не набрали популярность коммерческие туры с курсами по выживанию в экстремальных условиях. В Интернете их ассортимент весьма скуден. Да и преподносятся они как нечто "несерьезное", как вид экстремального отдыха, сопровождаемого видеосъемкой. Вам предлагают научиться выживать в условиях тайги, джунглей, холода. Но никто не научит вас правильно вести себя в случае техногенной катастрофы. Потому что это не интересно, а страшно, и потому услуга не имеет спроса. Источник: "Новые Известия" Ну тут есть и пострашней техногенных катастроф вещи. Без совместного решения проблемы вот с этой фигней - http://kp.ru/daily/25621.5/789068/ выжить будет крайне сложно. Это называется ползучая война (под убаюкивайщий аккопанимент развлекательных СМИ), которая более опасна, и как мы видим более эффективна. Спастись от электронного концлагеря можно только будучи самодостаточным. Квартира или дом? Итак, почему эта тема заинтересовала многих? Ответ очевиден. Мы понимаем, что человек живя в мегаполисе исключительно уязвим и несвободен. Горожанин целиком и полностью зависит от коммунальных служб и естественных монополистов поставляющих ему газ, пресную воду и электроэнергию. Представьте ситуацию когда вдруг, по какой либо причине все эти блага цивилизации стали недоступны. Причины нас не сильно интересуют, рассмотрим последствия. В вашей квартире, расположенной к примеру на 5 этаже 9-ти этажного жилого дома нет воды, электричества и магистрального газа. В первые сутки более всего вас будет одолевать чувство недоумения и дискомфорта, Вы досадуете на невозможность обычных процедур типа мыться рук, умывания, возможности смыть фекалии в туалете. С минуты, на минуту ждёте что «они всё это включат», в этом дискомфорте и ожидании проходит первый день и ночь. На следующий день, в условиях отсутствия информации, ибо не работает радио, телевидение и интернет, и начинающих рождаться среди Ваших соседей панических слухах, Вы начинаете уже серьёзно волноваться, нечего пить, не на чем приготовить горячую пищу, из унитаза нестерпимо воняет. Вы идёте в магазины и если они работают, что весьма маловероятно, закупаете питьевую воду в любой возможной таре от 5 литров до 0,5 л., опять таки если она там осталась в наличии, потому что кто то более дальновидный возможно уже запасся эти накануне. Вы тащите купленные продукты и воду к себе на 5 этаж, ворча на неудобства, возможно и не думаете что кому то из соседей приходится таскать всё на 9 этаж. Лифт, ваш загаженный гопниками лифт, который вы ежедневно ненавидели ранее, остается добрым воспоминанием. Первые пару дней, Вы ещё не поняли всей «задницы» происходящего, вы крайне неэкономно расходуете воду и продукты, вы надеетесь на то что всё вот вот вернётся в обычное русло, что из крана польётся вода, затарахтит холодильник и загорится «лампочка Ильича». В течении недели, привыкшие к магазинам в шаговой доступности и отвыкшие от дефицита горожане подъедят хранившиеся дома продукты, в том числе консервы и крупы с макаронами, которые будет очень проблематично приготовить без газовых и электрических плит. Это будет ещё не голод, это будет странное время, когда вроде и продукты ещё есть, но нет возможности их приготовить, Вы будете вспоминать по сто раз на день какая удобная всё же штука - микроволновая печь и как удобно было варить кашу на газу. Не задавались ли Вы мыслью, о том, сколько нужно семье из трёх – четырёх человек в сутки воды? Так вот, только для питья и приготовления пищи не менее 3 л. на человека, т.е. 10 – 12 л. на семью и это минимальная норма, без роскоши типа умыться и других санитарных надобностей. Картина весьма пессимистичная, но можно сгустить краски, добавив вводную, что происходит это зимой при температуре 10 – 15 ниже нуля, а если холоднее? Можно добавить в эти краски и багровых тонов, неизбежен всплеск бандитизма и начавшееся примерно через неделю мародёрство. Добавим сюда и транспортный коллапс когда дороги наглухо встанут закупоренные желающими выбраться из смертельной ловушки в которую превратился город. А если предположить что на техногенную катастрофу накладывается возможность серьёзность террористического акта с использованием т.н. «грязной бомбы» с последующим радиоактивным, бактериологическим или химическим заражением мегаполиса? Наступит неизменная, страшная ПАНИКА, когда легкий налёт цивилизованности слетит с людей быстро и неизбежно. Расиянин и так не замороченный особо духовностью, превратиться в существо озабоченное исключительно своим выживанием. Я намеренно опустил тему сотен тысяч нелегалов-инородцев которым в этой ситуации будет совсем нечего терять и которые лишены абсолютно каких либо добрых чувств по отношению к коренному населению. Картину я описал видимо достойную Голливудского сценария, несомненно, я если и перегнул с пессимизмом, то не сильно. Рассмотрим теперь как в таком случае сложится ситуация у семьи живущей в своём доме. Не важно в данном случае, какой это дом, не важен материал из которого он построен, не важна его площадь и площадь участка под этим домом. Остановимся просто на том что семья владеет своим домом и своей землёй. Вводная та же. В один совсем не прекрасный день, перестал поступать в магистраль газ, в водопровод вода, в сети нет электричества. Выше я уже описал чем это чревато обладателю престижной квартиры в центре большого города, хотя это относится и к не престижному району на окраине. Практически на каждом землевладении есть свой колодец или скважина с питьевой водой. Следовательно, эта проблема даже не возникнет, те кто хоть раз в жизни испытал, что такое НАСТОЯЩАЯ жажда, оценят это сразу и по достоинству. Многие частные дома и так строятся без подключения к магистральному газопроводу. Используются газовые плиты с подключением газовых баллонов. При постоянном использовании семьёй из 3-4 человек баллонного газа для приготовления пищи, 50-ти литрового баллона хватает на 3 месяца, да и баллон может быть не один. Те кто побогаче используют для автономного газоснабжения газгольдеры, конечно рано или поздно этот газ кончится, но резкого шока всё равно не будет. В каждом доме можно установить печь, вариантов очень много. Можно сложить классическую русскую, можно установить готовую металлическую газогенераторную, ассортимент в продаже большой, Печи ставят и чисто отопительные и отопительно-варочные, что решает и вопрос с приготовлением пищи. С обычной дровяной печью, решается сразу вопрос с отоплением и приготовлением пищи, дефицита дров не предвидится, по крайней мере в ближайшее время. Вопрос с питанием так же частично решает владение земельным участком, известно, что маленький участок в 6 соток способен обеспечить овощами и фруктами среднюю семью, если участок больше, есть возможность содержать различную живность, кур, кроликов, коз, а то и корову, были бы выпасы. Это ставит в самое выгодное положение землевладельцев по сравнению с городскими жителями. Проблема с освещением частного дома и землевладения так же решаема в независимости от монополии государства. Для получения электроэнергии сейчас возможно использование силы ветра и солнечного света, материальные затраты конечно существенные. Но эти затраты всё же отнюдь не запредельные и с каждым годом стоимость 1 кв/ч энергии ветра и солнца снижается, в то время как стоимость электроэнергии от государственных монополий растёт ежегодно на 15- 25%. Про альтернативную энергетику я расскажу в последствии подробней, с конкретными расчётами и примерами. Владение своей землёй делает человека относительно независимым от внешнего воздействия, такому человеку есть что терять и за что бороться. Это не ублюдочный пролетарий которому как говорили коммунистические идеологи нечего терять кроме своих цепей и который может исключительно грабить награбленное. Так именно против землевладельцев, против крестьянства был направлен красный, революционный террор всех последних революций, начиная с Французской и заканчивая Октябрьской. И именно землевладельцы – крестьяне и фермеры становились опорой государственный систем строившихся на традиционных ценностях. Возможно именно поэтому современный россиянский режим не смотря на все заявления о поддержке сельского хозяйства и различных дачных амнистий, ничего реально не делает для формирования землевладельцев как класса. В стране, и мы все это видим, огромное количество земли заброшено, а людям которые хотят жить на этой земле, ставят все возможные препятствия. Итог таков – русскому человеку надо жить на земле и этой землёй! Лихобор Это может произойти в любой момент http://goosha.ru/news_1297182068.html В условиях кризисной ситуации город очень быстро станет западнёй для горожан. В первую очередь будут парализованы транспортные сети, массовый и организованный исход из города станет невозможным. В первые же часы кризисной ситуации системы жизнеобеспечения (теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, связь и т. д.) будут выведены из строя. Кто не успеет выбраться из города в первые сутки надвигающегося часа Х, практически будет обречен.
Nikolay: Деурбанизация и демографический вопрос http://www.anaga.ru/analytical-articles/1.htm Не так давно вступил в силу закон, по которому власть выплачивает так называемый материнский капитал на каждого родившегося второго ребенка. Некоторые могут подумать, что от этого может серьёзно увеличиться рождаемость. Нет, рождаемость в России, как была низкой, так таковой и останется. Только дремучие невежды могут полагать, что рождаемость упала из-за экономических трудностей. Тогда почему она стоит на нуле в благополучной Европе? Население Великобритании держится на 60-миллионном уровне уже тридцать лет и не снижается лишь потому, что смертность компенсируется иммиграцией выходцев из стран Среднего Востока. То же самое творится во Франции. Там численность населения в 60 миллионов держится со времён президентства Жоржа Жана-Раймонда Помпиду и Валери Жискар д’Эстена, а смертность, как и в Англии, компенсируется притоком выходцев из бывших французских колоний. Почему же не рожает белое население Европы? Всё дело в урбанизации – городская квартира для детей теснá. Один ребенок может еще худо-бедно быть воспитан в малогабаритной квартире с шестиметровой кухней. Но двое… Разве что с промежутком в 20 и более лет. Вот и рожают, либо те, кому еще нет восемнадцати, либо те, кому уже больше сорока. Благодаря усилиям медицины, продолжительность жизни в Европе, к которой, как ни крути, относится и Россия, в послевоенное время заметно снизилась. Поэтому теперь в городских квартирах проживает уже три-четыре поколения. Как вырастить ребенка на 38 квадратных метрах, где живут 60-летняя мать, 40-летняя дочь и 20-летняя внучка? Вы спросите, где же их мужья? Муж бабушки давно погиб от несчастного случая на производстве, от ментовской дубинки, или от некачественного алкоголя. Муж ее дочери живет у своей матери, так как его жена не помещается в их с матерью квартиру, а он не помещается в квартиру жены и тёщи. Ну а внучка ещё не замужем и уж она-то уже не выйдет замуж раньше того времени, когда помрёт хотя бы бабушка. Так происходит и у нас, и в Европе. Но не в Америке. В американских «каменных джунглях» обитают теперь только так называемые афро-американцы, мексиканцы и выходцы из бедных стран Юго-Восточной Азии. Белые же американцы живут в загородных коттеджах и, благодаря большой ширине дорог, имеют возможность ездить на работу в город на собственном автомобиле, не боясь застрять в пробке. Вот они-то как раз и имеют в среднем по трое детей. Во-первых, коттедж просторен, во-вторых, детям есть, где гулять. Попробуйте погулять с ребенком в московском дворе, заставленном машинами и гаражами, промежутки между которыми используется гражданами обоих полов в качестве отхожего места. А всё остальное пространство теперь еще и засеяли газоном, и бдительные старухи ревностно следят за тем, чтобы соседские дети не наступили ни на одну травинку. Где же тогда расти детям? А расти им следует в индивидуальных домах – домах, имеющих собственный двор, окруженный надежным забором. Ребенок не будет сидеть в тесноте, а будет играть то с друзьями в своем дворе, то во дворе кого-нибудь из друзей. Бабушкам и мамам не нужно будет торчать у подъезда, выгуливая чуть ли не на поводке единственное драгоценное чадо. В пределах огороженного забором собственного двора с детьми ничего не случится. Поэтому, если государство хочет увеличить рождаемость, оно должно не тупо раздавать деньги, а выделить индивидуальное владение в пределах часовой досягаемости до места работы. Раньше в Москве была куча частных домов. Их стали сносить и строить на их месте многоэтажки с малогабаритками. Последние частные дома снесли накануне Олимпиады. Реликты частных домовладений остались лишь кое-где в районе Молжаниново (102 дома), в Косино в Жулебино, да ещё в посёлке художников Сокол на севере столицы. Вместо того чтобы строить небоскребы, выделили бы землю и стройматериалы, и за промежуток времени, прошедший между первым обращением беременной женщины в консультацию и выпиской ее из роддома вместе с ребенком, дом будет готов. Не секрет, что существенную лепту в повышение цен новостроек вносит коррупционная составляющая. Так, например, чтобы подключить только что построенный коттеджный или таунхаусный посёлок к источнику энергоснабжения, застройщик даёт очень большие взятки, которые, соответственно, включаются в цену жилья. Поэтому в таких посёлках следует отказаться от подключения к общей энергосети и установить автономное энергоснабжение. Это может быть, например, ветроэнергетическая установка на привязном аэростате - такой установке не угрожает отсутствие ветра - на определённой высоте ветры дуют с постоянной скоростью и в постоянном направлении, противоположном вращению земли. А тот самый материнский капитал можно было бы пустить на поддержку отечественного автопроизводителя – его величина как раз соответствует стоимости самой навороченной «Калины», на которой работающая часть семьи могла бы добираться до города. Только, естественно, придётся расширить дороги, а там, где их расширить невозможно, например, при прохождении трассы через населённый пункт, придется построить объездные пути. Пока же материнский капитал стимулирует рождаемость лишь на национальных окраинах России, где рождаемость была высока и до этого. Так, в Ингушетии многодетными являются 54,5% семей, а в Питере только 1%, и если не изменить демографическую политику сейчас, очень скоро население этих окраин будет преобладать на территории государства, которое пока ещё называется Россией. От себя хочу добавить, что всё выше сказанное – взгляд со стороны, взгляд людей называющих себя интеллигентами. Моя же правда состоит в том что мне 28 лет, неплохая работа, я хочу не меньше 4-х детей, но позволить себе смогу не больше 2-х и не раньше чем годам к 40. 1 Сугубо, едрить его экономический фактор. Недавно не платили зарплату, подождал 2 месяца перешёл на новую работу. А если бы были дети – это было бы почти катастрофой. 2. Живу в однокомнатной квартире. Надо купить двушку, пусть даже советской постройки, чтобы было хоть как-то уютно дома, чтоб не как в общаге. И купить надо ДО рождения первого ребёнка. Кто скажет что не экономический фактор? 3 Есть такое понятие, уверенность в завтрашнем дне. У меня есть коллега, у него 6 детей, Первый родился когда ему было 21, последней скоро год, зовут его Рысбай, хороший уравновешенный мужик, сейчас ему за 50 лет. У его родителей детей было 12, у его братьев и сестёр в семьях также по 5-6 человек. А вот в молодых семьях, в том числе у сына этого Рысбая, больше двух детей нет не у кого. Причина очевидна – неуверенность в завтрашнем дне. Хотя клан многочисленный, сильный, почти аул. Неудивительно, что мне с моими 7 родственниками из которых тока одна племянница младше меня ещё более страшно заводить детей. И ещё момент – я хочу своему ребёнку дать образование. А это дорого. Американцы откладывают на это по 20 лет. И часто бывает так что не все дети поступают в колледж. Для меня это дико, я наверно немного советский человек. Правда в том что частный дом могут себе позволить так или иначе успешные люди, владельцы какого никакого дела, руководители начиная от среднего звена, ну и разумеется чиновники. Я смогу войти эту категорию (не, чиновники это каста, в категорию руководителей) не ранее чем через 5-7 лет. Пока старательно работаю. А вообще страшно детей заводить, непонятно что твориться. В общем молодые люди так или иначе принадлежат к трём типам, это люди которые могут опереться на родню, в первую очередь это разумеется не русские, и могут завести ребёнка, поручить его бабушкам в случае необходимости, работать и работать, ну и жить относительно комфортно. Особенно в регионах где уклад позволяет. Для них ребёнок в радость. Алкоголики и наркоманы которым просто поровну на всё. Их дети часто с отклонениями, часто в дет домах, и, зачастую обреченно на существование довольно трудное. Гопота, быдлота - это они. И наконец типы вроде меня средний класс типо. Поскольку средств на достойное содержание ребёнка нет, надо сначала сделать карьеру и добиться достатка в семье. И Главное – дать толчок в жизни. Потому что если я не выведу его в люди не дам образования – он пополнит собой ряды быдлоты, гопоты и т.д. по крайней мере в чисто социальном аспекте. Со всей очевидностью можно заявить что все образованные люди, специалисты и т.д. в силу своих социальных проблем не могут позволить себе более двух детей. Логично предположить что в большинстве своём это люди Русскоязычные. Это правильное слово я считаю. Именно они и вымирают. Остаются те кто даже при советах не смог или не захотел расти, скажем так в професиональном плане, или те кто успешно растут в этом плане сейчас. Гаишнеги, ченовнеги. Впрочем их дети обычно уезжают. И реально все эти проблемы – страх за будущее в стране, страх за материальный достаток, страх за доступное и востребованное образование для детей можно решить разовой подачкой? Автор там в начале рассуждает об аэростатах. А мне надо родить где-то денег на подарок девушке ко дню святого Валентина. Мне одному кажется что странна проваливатся в какой-то фарс? Коммент. -Продолжительность жизни возросла не по причине прогресса медицины. -Пока еще не открыли двери, тайно не скупили всю землю, не уничтожили до конца армию и пр., не разделили силовым порядком Россию на части и не поставили под контроль согласно прогнозам возможного будущего Д.Рикарди, дом может себе позволить любой человек в России. См. видео выше "Назад к природе". -Достойное образование для детей - это прежде всего духовное, все остальное ф-ня, или почти ф-ня, второстепенно. Что делать? http://svoydomsz.narod.ru/wasmachen.htm
Nikolay: 28 апреля на очередном пикете Русского общественного движения «Поселения Объединенных Родов Алтая» в столице Алтайского края Барнауле стартовал опрос населения для подготовки Всероссийского референдума. http://via-mid.info/11686-dela.html Валерий Ларионов. Родовая демократия. Народное самодержание. Часть 1 - Ответственность. http://video.mail.ru/mail/0209anton/_vblogs/8.html
Nikolay: Будущее городов http://2012god.ru/budushhee-gorodov/ История развития современных городов циклична, так же как и многие другие явления цивилизации. В период XII — XIII веков в Европе произошёл резкий подъем развития технологий, увеличилось число нововведений в средствах производства, что способствовало экономическому росту региона. Менее чем за столетие было сделано больше изобретений, чем за предыдущую тысячу лет. Вероятно, что именно в это время начался исторический переход от феодализма к капитализму. В июне 1098 года Сатурн, войдя в знак Весы, начал формировать оппозицию к Плутону в знаке Овен. И Юпитер, войдя в знак Тельца начал приближаться к соединению с Ураном. Косвенно, эти аспекты сходны с актуальным периодом зимы 2009-2010 и весны- лета 2010 года. Сатурн из знака Весы сформирует квадратуру к Плутону. Юпитер, пройдя знак Рыб, соединится с Ураном в знаке Овна. Все эти влияния означают и предопределяют новейшую техническую революцию. Которая и приведет к тому, что для комфортной жизни совершенно необязательно будет оставаться жить в городе. Автономные системы домашней канализации, автономные очистные сооружения для питьевой воды, автономные системы отопления и горячей воды, автономные ветро- электростанции, солнечные панели и другие автономные источники электроэнергии и тепла уже существуют и продолжают развиваться. Глобализация привела мир к катастрофическому дисбалансу. Меня всегда удивляло то, что люди в Пакистане, Иране, Ираке, Индии, Китае развивают инфраструктуру густонаселенных городов, именно в местах тектонических разломов. Это и предопределяло те многочисленные в сотни тысяч, жертвы, которые погибали при сильных землетрясениях. Техногенные аварии новейших времен, начиная с Чернобыля и пока что заканчивая Саяно- Шушенской ГЭС, на нашей территории, наводят на очень простую мысль о том, что пришло время изменить стратегию развития будущей человеческой цивилизации. Концентрация средств производства, безумная концентрация населения планеты в городах и мегаполисах достигли своего предела. То же самое касается и слишком больших сооружений типа Саяно- Шушенской ГЭС. Все эти проблемные во всех отношениях техногенные порождения современной цивилизации наиболее уязвимы в свете грядущих аспектов планет, на протяжении очень длительного периода. Любой, даже начинающий астролог, прекрасно понимает, что квадратура Сатурн- Плутон, это разрушение устаревших конструкций и коммуникаций, массовые аварийные ситуации на устаревших и вредных производствах, в устаревших и напичканных самодельными автономными системами и коммуникациями многоквартирных, многоэтажных домах. Примерно тоже самое означает и квадратура Уран-Плутон, которая начнет формироваться с июня 2010 года и продлится три-четыре года. Только сюда добавляется фактор аварий на атомных станциях и техногенных аварий на вредных производствах с масштабными выбросами отравляющих веществ в проекции на густонаселенные регионы. Оппозиция Юпитер – Сатурн также дает мощные экономические сбои в плане снабжения все тех же городов продуктами питания и предметами первой необходимости. В современной цивилизации ВСЕ СЛИШКОМ УЯЗВИМО в свете грядущих под влиянием планетных энергий катаклизмов и перемен. И большие города будут просто разваливаться, рассыпаться на мелкие кусочки, как крайне уязвимая и несовершенная инфраструктура. Наиболее ярко эти процессы будут происходить с момента ингрессии, перехода Сатурна в знак Скорпиона в октябре 2012 года. Выход один, и этот процесс уже происходит. Выживать и нормально, более – менее сносно жить смогут только небольшие поселковые инфраструктуры в сельской местности. Планета Земля и Высший мир требует равномерного распределения человеческой цивилизации на поверхности планеты в грядущие сложнейшие времена. И требования это актуально с позиции милосердия, попытки сохранить человеческие жизни, создать безопасные для проживания структуры и территории. И с позиции милосердия к матушке Земле, ее природе, так уставшей от техногенного и мусорного беспредела нашей цивилизации. Но не слышит обезумевшее в потребительском угаре и от погони за деньгами человечество. Увы. Вырисовывается совершенно не безоблачное будущее. А лживые уверения в том, что в мировой экономике и в системах безопасности все в порядке, только подготавливают почву для дальнейших критических обвалов в экономике и критических событий по типу наводнения в Стамбуле осенью 2009 года. Астрология,- как система безопасности, могла бы внести свой очень конструктивный вклад в минимальную, но конкретную нейтрализацию будущих катаклизмов и серьезное снижение количества человеческих жертв. Но, к сожалению, это еще только впереди. Полноценное изучение мировыми правительствами и службами МЧС возможностей астрологии, как системы предупреждения и безопасности, начнется с июня 2010 года. С момента соединения Юпитера и Урана в 1-м градусе Овна. Творческого состояния души все астрологам, которые исповедуют астрологию как систему безопасности. Мудрости и терпения в вашем нелегком труде. Приходит время востребованности и осознания своей воистину Высокой роли. Андрей Андреев- астролог- исследователь. http://portalsafety.at.ua/
Nikolay: Умирающие деревни − в родовые поместья http://www.anastasia.ru/articles/detail/2682/ Представьте себе на минуту, что в огромном городе с миллионным населением вдруг отключились одновременно электричество, вода и газ. Что будет с ним хотя бы через сутки? А если, не дай Бог, война или стихийное бедствие? Жизнь в мегаполисе тут же станет невозможной… Город быстро превратится в смертельно опасную ловушку! Об этом я всегда думаю, приезжая в Москву. Впрочем, там и при работающей инфраструктуре жизнь нельзя назвать спокойной, комфортной и приятной. Постоянные пробки, толчея, нервозность, дороговизна вынуждают становиться жителей столицы нашей родины агрессивными и бесчувственными. Собственно и Уфа не исключение, хотя жизнь здесь гораздо спокойней и комфортней, чем в Москве. «Есть ли какая-либо альтернатива этому?» − часто задавала я себе вопрос. И похоже, наконец, нашла на него ответ. Родовое поместье − вот самая, пожалуй, самодостаточная, безопасная и для России наиболее органичная форма организации жизни семьи. Движение родовых поместий возникло в нашей стране пару десятков лет назад благодаря писателю Владимиру Мегре и его книгам из серии «Звенящие кедры России». У этого движения есть своя концепция, своя философия и уже немало сторонников. Всего в России создано уже около восьми тысяч родовых поместий. Как считает сам основоположник движения, для родового поместья необходимо не менее гектара земли, на которой будут размещаться дом, баня, хозяйственные постройки, загон для домашних животных, погреб. Здесь же должны быть сад, пруд, колодец, огород, луг, лесок, питомник для лекарственных растений. Такое поместье кардинально отличается от дачного участка в привычном понимании этого слова тем, что полностью может обеспечить жизнь его обитателей всем необходимым. Идея родового поместья альтернативна западному пригородному дому с лужайкой рядом. Это чисто российская форма жизни. На Западе человек покупает загородный дом, чтобы потом всю жизнь работать на него. По идее организаторов движения, родовое поместье в России, наоборот, должно работать на человека, обеспечивать его экологически чистыми продуктами питания, давать физическое, нравственное и духовное здоровье. Это маленький цветущий и хорошо обустроенный кусочек родины, где человек в отличие от городской квартиры чувствует себя совсем по-другому. В случае глобальной опасности здесь гораздо легче выжить, чем в городе. Нет газа − можно истопить печь. Нет электричества, можно воспользоваться керосиновой лампой. Нет врача − любая травка под ногами целебна, только знать ее надо! И так далее, и тому подобное. Человек в своем родовом поместье построит отношения с окружающим миром совсем по-другому, с любовью и дружелюбием. Свою землю он не будет удобрять минеральными удобрениями, обрабатывать ядохимикатами и пестицидами, не будет пользоваться вредными стимуляторами роста растений. Многие участники движения отказываются от химических стиральных порошков, ненатуральных шампуней и мыла. Они находят натуральные природные заменители всему этому. Находят альтернативные источники энергии, альтернативные органические удобрения, экологически чистые строительные материалы и даже альтернативные натуральные ткани для одежды… Для России с ее огромными необжитыми пространствами такое движение очень актуально и своевременно. Это решение всех национальных проектов одновременно. Это самодостаточная система жизнеобеспечения семьи. Это самообеспечение многодетной семьи. Это административная единица без государственных вложений. Оздоровление без медицины. Рождение здоровых детей. Реализация программы доступного жилья. Обеспечение продовольственной безопасности. Отсутствие предпосылок экономического кризиса. Материализация духовности. Альтернатива аграрному сектору. Есть еще и много других «за» за движение «Родовое поместье». Недаром на одной из интернет-конференций Президент России Дмитрий Медведев сказал: − Идея родовых поместий вполне позитивна, она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной или одноэтажной России, которыми мы сейчас активно занимаемся в рамках жилищного проекта… В такой стране, как Россия, с огромным запасом территорий, нет смысла концентрироваться только на больших участках земли, пусть даже в мегаполисах… Полезней и для здоровья, и для государства, чтобы граждане рассредоточивались по всей территории нашего очень большого государства. Моральная поддержка высшего руководителя страны, конечно, очень важна. Но нужны еще и законы, позволяющие действовать на правовой основе. Что же препятствует пока этому, казалось бы, очень нужному и важному народному движению? Об этом мы поговорили с Владимиром Шевчуном, руководителем РОО «Родовые поместья РБ». В рамках этого общественного объединения в республике создается уже несколько родовых поместий, в том числе «Благодатная поляна» и «Тихий зов» под Бирском. Люди взяли по одному гектару неугодий и наблюдают, как постепенно земля самовосстанавливается, выздоравливает. На этой земле энтузиасты пытаются выращивать фруктовые и лесные деревья прямо из семечка. Летом живут во временных домиках из тростника. Проблема в том, что на арендованных сельхозугодьях нельзя возводить капитальные постройки, нельзя выращивать многолетние деревья. Вопрос и в том, отдавать ли этот гектар желающим обустроить родовое поместье бесплатно или продавать? Конечно, логичнее было бы отдавать эту землю тем, кто серьезно решил создать родовое поместье бесплатно, да еще и освобождать от налогового бремени. Но такого закона пока нет. Выход может быть в другом. Участники движения покупают (или берут) несколько домов или земельных площадей в заброшенных или умирающих деревнях и на основе этих площадок создают свои родовые поместья. Это гораздо проще, так как в таких деревнях все-таки есть хоть какая-то оставшаяся от советской власти инфраструктура − вода, электричество, дороги. Уже легче! Да и оформить эти земли можно по закону, как положено. Вопрос и в том, как зарабатывать на жизнь, пока хозяйство не развернулось в полную силу. Владимир Шевчун говорит, что в Башкортостане люди пока занимаются родовыми поместьями, в основном, в выходные дни, не отрываясь от своей работы. Но это не выход. В родовом поместье надо жить постоянно! Удобнее, конечно, тем, кто обладает более свободными профессиями — журналистам, писателям, программистам, людям, владеющим ремеслами, такими, например, как кузнечное, столярное, гончарное дело. Они могут полностью отдаться обустройству своего родового поместья, совмещая любимое занятие с любимой работой…. Кстати, одно такое поместье я видела с десяток лет назад на границе Башкортостана с Челябинской областью. Это было частное владение, которое, в принципе, не называлось родовым поместьем, но, по сути, им и было. Правда, земли там было гораздо больше, чем один га. Гектар занимал только пруд, где разводилась рыба на продажу. На берегу водоема стоял двухэтажный дом. Вдали виднелся лес. Тоже частный, где хозяин охотился на медведей и лосей, по его рассказам. Помню, мы с семьей провели там замечательный вечер и получили в подарок ведро только что выловленной рыбы. Я грешным делом тогда очень позавидовала семье этих новоявленных помещиков. Чувствовалось, что живут они в полной гармонии с собой, с природой, да и в достатке, ни о чем особо не беспокоясь… Согласно идее движения родовых поместий каждый, кто имеет желание и силы, может жить также. Земли в России хватит на всех − 17 миллионов квадратных километров на 145 миллионов человек. Дело за государственной властью… Поддержит ли она это поистине народное движение? Я лично сейчас приглядываюсь к соседнему заброшенному саду рядом с моей дачей и мечтаю, объединив их, уже о том, где можно вырыть прудик, где посадить лесок, как огородить мою землю красивой живой изгородью… Посадила уже первый кедр рядом с огромной высоченной березой, которую я называю Марусей. Кедреныш пока болеет, но я его уговариваю жить, мечтая о том, как мои внуки будут когда-нибудь грызть кедровые орешки. Может быть, это начало моего собственного родового поместья? Автор: Светлана Гафурова
Nikolay: Ад мегаполиса http://www.zvek.info/content/view/816/1 Мегаполис 1. Любой город с населением свыше 1 миллиона жителей. 2. Синоним термина «метрополия» в значении — город, экономический и культурный центр агломерации, иногда синоним столицы. 3. То же, что и «мегалополис» (от греч. мегас, род. падеж мегалон — большой и полес — город), редко сверхагломерация (суперагломерация) — наиболее крупная форма расселения, образующаяся при срастании большого количества соседних городских агломераций; крайне урбанизированная, стихийно складывающаяся форма городского расселения в ряде высокоразвитых стран. Термин происходит от названия древнегреческого города Мегалополь, возникшего в результате слияния более 35 поселений Аркадии. Ты помнишь дворец великанов В бассейне серебряных рыб, Аллеи высоких платанов И башни из каменных глыб? Н.Гумилёв Два года назад я возвращался из Индии с группой паломников после двух аскетичных дней и бессонной ночи. Последним пунктом нашего пребывания до аэропорта в Нью-Дели был Вриндаван — маленький городок с разбитыми дорогами, стаями обезьян и несговорчивыми рикшами… Мы уже подлетали к родным краям, когда одна из паломниц, сидевшая впереди, повернулась и сквозь рёв моторов «Боинга» спросила: «Мы летим в ад?» Вопрос был риторическим, и я кивнул. Дело не только в том, что во Вриндаване на стенах пишут имена Бога, а не «Спартак — чемпион!», что в нём храмов больше, чем в Москве, что вместо «здравствуйте» и «до свидания» говорят: «Радхе Радхе!», вспоминая олицетворённую любовь к Богу. Дело также в той прелести маленького тихого города, которая даёт ощущение покоя и благополучия. Я же прожил всю жизнь в большом городе, к которому привязан в силу различных обстоятельств. Большой город — источник массы проблем, о которых говорят всё больше на всех уровнях, но… ничего не меняется к лучшему. Почему? Попробуем проанализировать это. Искусственная среда Тёртый камень на сковороде — это город родной, С каждым годом хранящий всё больше былин. Все здесь движутся или в галоп, или трусцой Мимо зелени серой и красных кирпичных седин. Представим себе, что мы живём в хорошей деревне вдали от городов. Рядом — лес, река, поля. Чистый воздух, чистая, естественно минерализованная вода. Мусора никакого — всё сгорает, ржавеет или используется. Естественные отходы перерабатываются силой окружающей природы. Искусственность среды обитания связана с орудиями и средствами труда, насосом, электричеством да прочей техникой. Наш автомобиль и трактор — один на сотню квадратных километров. Если же мы используем лошадей, то и этих источников загрязнения и шума нет. Все люди — соседи, они друг друга знают, потеряться в таком населённом пункте нельзя. Теперь постепенно превратим нашу деревню в городок, маленький, но уже обросший инфраструктурой: канализацией, отоплением, водопроводом, дорогами и заводами. Воздух уже не такой чистый, уже изрядное количество транспорта, вода проходит километры труб, кругом — электрические провода. Ещё есть оазисы чистой воды и воздуха за городом, есть на что переключиться. Иммунитет успешно справляется с влиянием выхлопных газов и выбросами заводов. А теперь предположим, что мы хотим жить в ещё большем «комфорте», для этого нужно развить производство, привлечь к нему рабочую силу, финансировать соответствующие исследования. Инфрастуктура разрастается неимоверно и становится индустрией. Стоп! Именно эгоистические желания потребителя и предпринимателя — сделать жизнь удобнее и заработать больше денег — являются движущей силой сверхурбанизации. В Бхагавад-гите («Песне Бога»; 9.27) Бог говорит: «Чем бы ты ни занимался, что бы ты ни ел, какие бы ни приносил дары, что бы ни отдавал и какие бы аскезы ни совершал, делай это, как подношение Мне». Он призывает к отказу от эгоизма, но в нашем примере всё происходит как раз наоборот. Дороги обрастают бетоном и асфальтом, дома тянутся ввысь, плотность населения растёт, машин становится больше… Что же происходит дальше? Транспортные проблемы «Тело, ум и душа йога должны быть всегда заняты деятельностью, связанной со Всевышним. Ему следует жить одному, в уединенном месте, постоянно держать ум в повиновении и быть свободным от желаний и собственнических чувств» (Бхагавад-гита, 6.10). Так жили и живут те, кого не терзают материальные желания. А как живём мы? В крупных городах давно уже пользоваться автомобилем по большей части неэффективно: пробки. Пока в какой-то степени спасает метро, но в час пик там находиться невозможно из-за нехватки свежего воздуха и жары. Интервалы движения наземного зачастую весьма велики, некоторые маршруты, которые требуют 20–30 минут, реально длятся по часу и более. Всё это справедливо не только по отношению к городам, но и к их областям. Пробки на загородных трассах тянутся на километры, дорога на дачу превращается в пытку. Нервы не выдерживают, постоянно происходят аварии. В «Шримад Бхагаватам» (3.30.5) говорится: «Обусловленное живое существо вполне довольно тем телом, которое у него есть. Введенное в заблуждение иллюзорной энергией, покрывающей его знание, оно не желает расставаться со своим телом, даже если живет в аду, ибо и там оно ухитряется наслаждаться жизнью». И правда, многие готовы часами «париться» в пробках, но в метро не поедут. Количество машин на дорогах растёт, и никакие меры, как то строительство парковок и дорог, не изменяют ситуацию сколь-нибудь заметно. Что же мешает? Писания гласят: «Тело, ум и душа йога должны быть всегда заняты деятельностью, связанной со Всевышним. Ему следует жить одному, в уединенном месте, постоянно держать ум в повиновении и быть свободным от желаний и собственнических чувств» (Бхагавад-гита, 6.10). Проблема именно в собственнических чувствах, желании обладать, подчинить себе окружающую природу, людей и т.д. Понятное дело, что обилие бензиновых двигателей на небольшой площади добавляет к стрессам ещё и вредные выбросы, т.е. усугубляет неблагоприятную экологическую ситуацию. Экологические проблемы Доктор технических наук, академик РАЕН, А.И.Хесин в своём докладе «Некоторые решения проблем техносферы и экологической безопасности мегаполиса» [1] пишет: «Бурное развитие научно-технического прогресса, образование мегаполисов привело к появлению новых проблем в развитии техносферы, непосредственно связанной с нарушением экологического баланса среды обитания человека». И далее: «Системный анализ экологической ситуации показывает, что наиболее весомый вклад в отравление среды обитания человека в мегаполисе вносят специфические газовые выделения автомобильного транспорта, промышленных предприятий, загрязнённые твёрдыми бытовыми отходами (ТБО) территории под жилыми и хозяйственными постройками постоянно генерирующие токсичные газовые выбросы. Эти нарушения экологического баланса в атмосфере приводят к формированию процессов вторичного синтеза токсичных химических веществ и опасных биологических агентов <…>, приводящих к отравлению воды, почвы, продуктов питания и создающих условия ускоренного патологического старения населения». Сразу оговорюсь, что не собираюсь оценивать ни автора, ни научные достоинства сего труда, важно, что о проблеме экологии города думают учёные с докторскими степенями. Если транспортные и заводские выбросы в атмосферу и воду, локальные радиоактивные и химические заражения/захоронения и недостаток зелени в той или иной известны широкой общественности, то использование ТБО для изменения рельефа, думаю, явится новостью для многих. Согласно сему труду, ТБО способны быть источниками ядовитых, мутагенных и канцерогенных веществ десятилетиями. В 1985 г., когда ещё можно было в любом районе Москвы пить воду из под крана, а бытовые фильтры даже в страшном сне не могли присниться, я был на военных сборах «в полях». Мы жили в армейских палатках по 8 человек, баня — раз в неделю, после чего — строем по жаре и пыли… Учения в прогивогазах и резиновой защитной одежде опять же в жаре, еда оставляла желать лучшего… Я приехал в Москву без единого прыща и с чистым носом. Утренняя пробежка на окраине Москвы через пять минут привела к тому, что нос оказался «забит». И это в то время, когда машин было раз во 100 меньше… Нужно заметить, что свалки мусора также представляют собой большую проблему, с которой пытаются бороться сортировкой оного (стекло, бумага и т.п.), но кардинально это не решит проблему. Таким образом, культивируя искусственную среду, современная «цивилизация» загоняет себя в зависимость от ресурсов, задыхается в собственных отходах и стрессах от желания обладать (т.е. от философии потребления). «Счастье, которое человек испытывает от соприкосновения чувств с их объектами, которое в начале кажется нектаром, а в конце становится подобным яду, именуют счастьем в страсти» (Бхагавад-гита, 18.38). Одним из таких «нектаров» является мобильная связь. Веды говорят, что всё в материальном мире двойственно. Любое достижение может обернуться своей противоположностью. Так революционное освоение ядерной энергии привело к созданию ядерного оружия и явилось основой для чудовищных катастроф, таких как авария на Чернобыльской АЭС. Мобильные телефоны, высоковольтные линии В ночь перед бурею на мачтах Горят Святого Эльма свечки… Б. Окуджава Миллионы людей носят с собой включённые мобильные телефоны. Пусть в крупном городе одновременно разговаривают миллионов 5 человек, а энергия излучения каждого телефона составляет пару Ватт, тогда над городом излучение одной только мобильной связи составляет величину порядка 10 МВт. Человек, попадающий под влияние радиоизлучения в тысячи раз меньше мощности, но концентрированной, получает поражение, сходное с радиационным… Города опутаны сетью информационных каналов: телевидение, радио, Интернет, телефония, спецсвязь и т.д. К каждому дому подходят силовые кабели общей мощностью порядка 500 кВт и более. К городу и над городом тянутся высоковольтные провода. Многие слышат характерный треск вблизи высоковольтных линий: это коронный разряд, известный как «огни Святого Эльма». Количество озона, соединений азота, радикалов и ионов при этом невелико, но сам по себе коронный разряд означает огромную напряжённость электрического поля. Компьютеры, телевизоры, аудио-аппаратура, станки, транспорт генерируют невероятное количество электромагнитного шума, влияние которого на человека весьма негативно, ведь наше тело имеет химическую (т.е. в основе — электромагнитную) природу и управляется электрическими импульсами. Если так же нагрузить наши уши (что тоже происходит), то мы станем искать тишины… Снижение иммунитета, эпидемии Искусственная среда, накопление неблагоприятных факторов приводят с снижению иммунитета, в результате чего паразиты всех масштабов — от вирусов до глистов — достаточно легко овладевают телом хозяина — жителя мегаполиса. Не этим ли объясняются постоянные эпидемии гриппа, рост кожных заболеваний и хроническое недомогание? Это неудивительно: экологические проблемы приводят к специфическим воздействиям на организм, «отвлекая» имунную систему от борьмы с «меньшими братьями». Посему с точностью до особенностей организма проявляется сходная симптоматика. Миграция Рост мегаполисов требует привлечение новой рабочей силы. Это связано с массовой миграцией населения, причём не только потому, что мегаполисы дают больше возможностей, но и потому, что дороговизна жизни делает низкоквалифицированный и низкооплачиваемый труд непривлекательным для коренного населения. Понятно, что зачастую характерный представитель иммигрантов — человек не слишком образованный, авантюристичный и грубоватый. Более того, нередко это люди другой культуры. Став де факто гражданином мегаполиса, он искренне не понимает, почему коренное (т.е. давно живущее в данном месте) население его воспринимает негативно. Эта проблема описана, например, в [2], где в частности говорится: «Культурные столкновения приводят к печальным последствиям, такими является расизм и религиозная нетерпимость и т.д.» Это по мнению автора связано с ксенофобией и привычкой всё валить на приезжих. Веды учат, что города не должны бесконечно расти, и критерием является как раз численность населения, которая не должна превышать 100 тыс. человек. Более крупные города криминализируются, ибо есть иллюзия, что можно затеряться среди миллионов других людей. Сложная инфраструктура порождает обширный бюрократический аппарат. В нашей гипотетической хорошей деревне или маленьком городке люди друг друга знают, они на виду, в какой-то степени это сдерживает ощущение вседозволенности. Стрессы, конфликты, опустошение, одиночество Каждый здесь одинок, И любовь здесь всегда дефицит, Каждый — вольный стрелок, А мишени — из каменных плит. Итак, что же мы имеем в результате? На Интернет-сайте [3] автор со ссылкой на В.Франкла (венского невролога и психиатра, основателю «3-й венской школы психотерапии» после Фрейда и Адлера) пишет: «Не зная ни того, что ему нужно, ни того, что он должен, человек, похоже, утратил ясное представление о том, чего же он хочет. В итоге он либо хочет того же, чего и другие (конформизм), либо делает то, что другие хотят от него (тоталитаризм). За этими двумя следствиями важно не пропустить и не забыть третье, а именно появление специфических невротических заболеваний, которые я обозначил, как „ноогенные неврозы“». На сайте [4] говорится: «Безусловно, жить в большом городе достаточно вредно для здоровья. Жители мегаполисов, как правило, живут меньше, чем их ровесники из деревень и поселков. Но причина этого — не только неблагоприятная экологическая обстановка <…>. Столь же существенно укорачивает жизнь человека и душевное неблагополучие. И чем крупнее город, тем больше в нем людей с психологическими проблемами. <…> Самый страшный бич больших городов — одиночество. Мегаполисы можно назвать буквально скопищем одиноких людей». Комментарии излишни. Мы просто сходим с ума. Точно как в песне Б.Гребенщикова: «Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть». Мы все — потенциальные эгоисты, интроверты и аутисты. Не потому ли мы друг друга раздражаем? Что делать? Наконец, ответив на «первый проклятый русский вопрос»: «Кто виноват?», и признав себя и свои непомерные потребности таковыми, попробуем ответить на второй: «Что делать?». Думаю, что нужно перестать наращивать мощь нашим мегаполисам, сделать жизнь на периферии привлекательной во всех отношениях и наконец понять, что наши желания и цели определяются знанием. Это знание уже дано нам, просто «новое — это хорошо забытое старое». Знание — не набор сведений профессионала, а нечто большее. В Бхагавад-гите (13.8–12) оно определено так: «Смирение, отсутствие тщеславия, отказ от насилия, терпение, простота; обращение к истинному духовному учителю; чистота, постоянство, самодисциплина; отказ от того, что приносит чувственное наслаждение; отсутствие эгоизма; понимание того, что рождение, смерть, старость и болезни — это зло; …невозмутимость в счастье и горе; непоколебимая, безраздельная преданность Богу; стремление жить в уединенном месте, …склонность к философскому поиску Абсолютной Истины — это Бог объявляет знанием, а все прочее называет невежеством». Звучит странно? В Евангелии (Иоанн, 16.12) Иисус Христос говорит: «Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить». Так может, настало время вмещать? Н.Д.Анудасов Ссылки: [1] <http://www.nano-alife.ru/articles/article_5/> Д.т.н., акад. РАЕН А.И.Хесин. Тезисы доклада: «Некоторые решения проблем техносферы и экологической безопасности мегаполиса». Работа представлена лауреатом Государственной премии, д.т.н., проф., акад. МАИ С.К.Якубовичем, президентом Самарского отделения Международной академии информатизации. [2] <http://www.migrantu.ru/articles_56.html> Проблема мегаполиса. [3] <http://www.liveinternet.ru/users/domdao/post72737257/> Проблемы мегаполиса: экзистенциальный вакуум, ноогенные неврозы. [4] <http://psylive.ru/?mod=articles&gl=2&id=338> Огни большого города. Интимные проблемы жителей мегаполиса.
kulema: Почитать всегда любые статьи можно все интересные поучительные, советую всем
полная версия страницы